Komentáře: Peníze

Od: zkuste tohle ;)

zkuste tohle ;) — Tue, 20 Mar 2012 02:19:19 +0000

http://uloz.to/xVsajqA/super-vydelek-na-pc-doc

Od: Pašingr

Pašingr — Sun, 28 Sep 2008 01:15:40 +0000

omezení spotřeby
Když se podíváte na zemi původu většiny spotřebního zboží, tak Vám bude jasné, kde dojde k tomu omezení pracovních míst.
Co to je zbytečnost? Záleží na tom koho se zeptáte. Buddha by Vám odpověděl, že skoro všechno je zbytečnost.

Od: Ivo Kaipr

Ivo Kaipr — Sat, 27 Sep 2008 22:27:26 +0000

Trochu se v diskusi ztratil smysl článku
A to by mi bylo líto, protože je dobré o něm přemýšlet.

Je to vždycky tak, že kdo chvíli stál, už stojí opodál? Některé profese mohou celý život vydělávat „stejným tempem“ a nepředřít se. Ovšem pokušení expandovat může být veliké. Jsou třeba profese typu „značkové omezené produkce“. Typicky malíři, literáti, vinaři – zmnožením pracovního úsilí se jim příjmy nezmnoží, protože úspěch není závislý na výkonu, ale na výsledku. Dva romány ročně jsou horší než jeden, je-li lépe napsaný a lépe se tedy prodávající. Ale někdy ne.

Poměr času volno/činnosti pro výdělek vypovídá o kvalitě života velice dobře. (+ vidět, kam jde volno)

Uskrovnit se, neutrácet za zbytečnosti (co to je?), to je zdánlivě nejlepší řešení.

Ovšem kdyby to bylo řešení většinové, ekonomika závislá na růstu by šla do kytek. „Zbytečná“ spotřeba vytváří velký díl pracovních míst. Navíc spousta zbytečností (např.internet) má vynikající vedlejší -evoluční- účinky.

Takže pomalu s tím omezováním spotřeby…?

Od: GLUM

GLUM — Wed, 24 Sep 2008 12:00:47 +0000

frede,
Zaměstnanec žádné náklady nemá? Myslíte, že na mě ráno čeká před domem firemní auto, aby mě odvězlo na 40 Km vzdálené pracoviště a večer zas přivezlo zpět? Dále, máte za to, že já osobně mám potřebu chodit každý den v dosti drahém obleku, košili, kravatě, kožených polobotkách…? Co si budem povídat, OSVČ si může odečítat leccos (auto, dům, jeho provoz…), OSVČ je na to daňově objektivně daleko lépe.

Srovnáme-li srovnatelné: prodejce pojišťovny (jediné odvětví, kde stát toleruje Schwarzsystém) vs. prodejce banky. Při stejném hrubém příjmu je na tom pojišťovák nesrovnatelně lépe.

Filosoficky máte pravdu, chci absolutně nižší daně a žádné odečitatelné položky (u zam., u podnikatelů uznatelnost všech reálných nákladů).

Od: fred

fred — Wed, 24 Sep 2008 10:34:38 +0000

odečíst z daní
Od Gluma bych argument „to si můžete odečíst z daní“ nečekal. Zaměstnanec žádné náklady nemá, tak si nemá co odečítat. OSVČ náklady má, tak si je odečte. Ale ze zbývající částky ta vysoká procenta zaplatí.

Od: GLUM

GLUM — Wed, 24 Sep 2008 09:21:22 +0000

hotovsone
to, co „platí zaměstnavatel“ není nic jiného než salámovaná daň z příjmu zaměstnance. Kromě toho, což je mnohem podstatnější, si může OSVČ, při vší bídě českých daňových zákonů, leckterý náklad odečíst od základu daně. Zatímco zaměstnance leda tak penzijní připojištění (které stejně vinou přílišné regulace PF nikdy nepokryje ani inflaci a je tedy ztrátou samo o sobě), úzce vybrané druhy živ. pojistek a úroky (nikoliv splátky) hypotéky. Toť vše.

Od: Pašingr

Pašingr — Wed, 24 Sep 2008 00:15:59 +0000

Je celkem jedno
kolik % přesně jsou ty odvody. Podstatné je, že jsou nepřiměřeně velké a hlavně jdou většinou na něco jiného než bych chtěl.

Od: hotovson

hotovson — Wed, 24 Sep 2008 00:01:43 +0000

martine ondrejáte
je videt, ze nejste OSVC. Pokud porovnate OSVC a zamestnance, tak OSVC plati tolik, kolik na socialnim a zdravotnim pojisteni a dani z prijmu plati zamestanec dohromady se zamestnavatelem…

Od: pan Premysl

pan Premysl — Tue, 23 Sep 2008 11:14:20 +0000

to glum
to ja vas jen tak provokuji, momentalne se zivim italskymi specialitami v hlubokem stredozemi, jak jinak, nez za unijni eura, za jejichz sedminasobny pridel od vas timto dekuji, dam si na vas 7 oliv.

Od: GLUM

GLUM — Tue, 23 Sep 2008 10:38:04 +0000

Ó nikolivěk, pane Přemysle,
tak to možná funguej u Vás ve fyzice. U nás v ekonomii máme výnosy z rozsahu. Našich sedmero (šestero) rohlíků není voženo sedminásobně, leč jen jednou. atd. atp. 7*x # 7x. Proto6e jen část nákladů je variabilních a ty fixní se postuně dělí stále vyšším počtem rohlíků tukových. Další (ma)tematické důsledky si jistě vyvodíte sám.

Snad jen s těmi policisty máte pravdu, dneska ráno jich zas před naším palácem hlídkovalo tolik, že jsem měl problémy vyjet autem ze vrat. Tomu říkám podpora rodin s dětmi. To víte, já jsem takový bručoun, jen tak remcám a bručím si pod vousy, ale ve skutečnosti moc dobře vím, že bez laskavé pomoci státu, EU, jakož i samotného vysokého komisaře Špidli bychom naše čtyři (ha! jakoto, že jich nemáme sedm?!) děti nikdy neuživili.

Přeji Vám spoustu zajímavých částic, nebo čím se to tam živíte a silné Ojro. (sobě pak přeji silnou korunu, alespoň sedminásobně)